Ecoutons bien ces trucs tirés de la Radio Suisse Romande: "Ils ont le droit de garder les armes car ce sont eux qui ont libéré le pays", pays libéré, alors comme se fait-il que "les anciens sont toujours là?". Le journaliste dit Guerre Civile: plutôt Guerre d'agression de l'OTAN. "Pays qui apprend la Liberté": oui, la liberté de la désillusion, de règlements de compte, de l'instabilité, de torturer, de tuer, de piller, de laisser les richesses entre les mains étrangères...aaah la Liberté. "25.000 morts", pourquoi 25.000 'seulement'? 50 à 100.000 plutôt, non? Est-ce la guerre civile qui a causé ces 25.000 morts?
vendredi 17 février 2012
mardi 7 février 2012
Le MOLTRA salue le bon sens du député Serge Letchimy.
Le MOLTRA (Mouvement pour la Libération Totale et la Reconstruction de l'Afrique) soutient totalement les propos du député apparenté PS de Martinique Serge Letchimy qui a interpellé aujourd'hui Claude Guéant sur "sa" hiérarchie des civilisations. En effet, il y a 48 heures, Claude Guéant, ministre français de l'intérieur et de la sécurité disait que «contrairement à ce que dit l’idéologie relativiste de gauche, pour nous, toutes les civilisations ne se valent pas».
Le député Letchimy rétorque à l'Assemblée nationale française, ce mardi, 7 février 2012 en ces termes: "Vous nous ramenez, jour après jour, à des idéologies européennes qui ont donné naissance aux camps de concentration au bout du long chapelet esclavagiste et colonial. Le régime nazi, si soucieux de purification, était-ce une civilisation ? La barbarie de l'esclavage et de la colonisation, était-ce une mission civilisatrice ?" Cette déclaration a suscité une vague d'indignation dans l'hémicycle. Les ministres et les députés du parti au pouvoir ont quitté la salle et il est demandé au député de présenter ses excuses. Pourtant ces mots relèvent de la VERITE. La pure VERITE! Mais ça leur crève le tympan et ça leur rougit les yeux. N'est-ce pas au nom d'une prétendue supériorité que le nazisme est né? N'est-ce pas cette même supériorité qui fonde les projets colonial et esclavagiste? Où sont les guerres intra-européennes? Où sont les massacres entre Allemands et Français? Où met-on le génocide contre les Indiens d'Amérique? Où est l'esclavage contre les noirs? Les crimes coloniaux dans toute l'Afrique et en Asie? Où laisse t-on génocide contre les Juifs au coeur de l'Europe, la Shoah? Et l'inquisition, des tontes publiques faites aux femmes? Les femmes en Occident n'ont eu droit de participer à la vie publique qu'après 1945 et voyons leur place concrètement aujourd'hui. Ou bien ces faits là ne relèvent pas d'une civilisation qu'on tente de présenter comme la meilleure? Où sont les crimes commis récemment en Irak, en Afghanistan, en Libye, en Côte d'Ivoire? Et les assassinats des scientifiques iraniens en cours? Et les aborigènes? Les mensonges en cours sur la Syrie? Alors oui, les civilisations ne se valent pas: il y a en qui exportent la mort chez les autres et qui volent les autres pour s'affirmer et d'autres qui sont chez eux avec leurs contradictions internes suscitées ou aggravées par cette civilisation dite supérieure.
Alors, oui, Monsieur GUEANT, la civilisation barbare occidentale est la meilleure. Plus que toute autre civilisation elle est mortifère.
Mais ça, ces vierges effarouchés provocateurs souhait ne veulent pas l'entendre et ils fuient l'hémicycle tels des vampires sur qui on tente de braquer la lumière. Ils adorent oeuvrer dans l'obscurité, la nuit.
Pour le MOLTRA, le député Serge Letchimy a tenu des propos de bon sens. Par les temps qui courent, il est nécessaire et salutaire que quelqu'un rappelle au sein même de ses salons feutrés à cet Occident, qui comptant sur ses armements et ses outils de propagande mensongère, déploie son arrogance et son mépris à l'égard de tous les peuples qu'il a dû écraser pour se hisser actuellement sur le toit du monde.
Le député n'a pas à présenter des excuses à qui que ce soit. C'est une polémique inutile et un mauvais procès que de vouloir faire passer le député Letchimy pour ce qu'il n'est pas.
Pour le MOLTRA, l'UMP, Sarkozy et toutes les personnes qui soutiennent les propos de Claude Guéant salissent la mémoire des centaines de millions de victimes de la civilisation occidentale à travers le monde.
7 février 2012
Komla KPOGLI
SG du MOLTRA
Web. http://lajuda.blogspot.comVoici son intervention dans son intégralité :
 |
| Segre Letchimy |
"Nous savions que pour M. Guéant la distance entre immigration et invasion est totalement inexistante et qu'il peut savamment entretenir la confusion entre civilisation et régime politique. Ca n'est pas un dérapage, c'est une constante parfaitement volontaire. En clair, c'est un état d'esprit et c'est presque une croisade. M. Guéant vous déclarez du fond de votre abîme, sans remord ni regret, que toutes les civilisations ne se valent pas. Que certaines seraient plus avancées voire supérieures."
"Non M. Guéant, ce n'est pas "du bon sens", c'est simplement une injure qui est faite à l'Homme. C'est une négation de la richesse des aventures humaines. C'est un attentat contre le concert des peuples, des cultures et des civilisations. Aucune civilisation ne détient l'apanage des ténèbres ou de l'auguste éclat. Aucun peuple n'a le monopole de la beauté, de la science du progrès ou de l'intelligence. Montaigne disait "chaque homme porte la forme entière d'une humaine condition". J'y souscris. Mais vous, monsieur Guéant, vous privilégiez l'ombre."
"Vous nous ramenez, jour après jour, à des idéologies européennes qui ont donné naissance aux camps de concentration au bout du long chapelet esclavagiste et colonial. Le régime nazi, si soucieux de purification, était-ce une civilisation ? La barbarie de l'esclavage et de la colonisation, était-ce une mission civilisatrice ?"
"Il existe, M. le premier ministre, une France obscure qui cultive la nostalgie de cette époque, que vous tentez de récupérer sur les terres du FN [À ce moment-là,François Fillon se lève et part, suivi du gouvernement]. C'est un jeu dangereux et démagogique qui est inacceptable. Il existe une autre [France], celle de Montaigne, de Condorcet, de Voltaire, de Césaire ou d'autres encore. Une France qui nous invite à la reconnaissance, que chaque homme..." [M. Letchimy est alors coupé par le président de l'Assemblée, Bernard Accoyer].
samedi 4 février 2012
La Chine construit le siège de l'Union Africaine: applaudir?
 |
| Le siège de l'Union Africaine construit par la Chine |
Lorsqu'un peuple perd confiance en lui-même, c'est la porte ouverte à toutes les drôleries. Il gobe avec un appétit vorace tous les prix de consolation. Il perçoit même dans les humiliations les plus basses, dans les escroqueries les plus choquantes, la réalisation de ses ardents désirs et la matérialisation de la justice. Dans ce registre, difficile de faire mieux que les africains actuellement. 2011 avait renvoyé aux africains, à travers la double agression occidentale contre les territoires de la côte d'Ivoire et de la Libye, une photographie des faiblesses qu'ils alignent depuis qu'ils avaient fuit l'Egypte pharaonique. Ces faiblesses font de l'Afrique, le berceau de l'histoire, une des terres les plus faciles à conquérir au monde. Et cette conquête se fait d'ailleurs avec la complicité de quelques africains qui trouvent là soit des miettes du pouvoir colonial, soit naïvement l'illusion d'une libération des griffes de "dictateurs" dont le seul tort est de s'opposer à l'exploitation outrancière du continent.
Lorsqu'un peuple perd confiance en lui-même, c'est la porte ouverte à toutes les drôleries. Il gobe avec un appétit vorace tous les prix de consolation. Il perçoit même dans les humiliations les plus basses, dans les escroqueries les plus choquantes, la réalisation de ses ardents désirs et la matérialisation de la justice. Dans ce registre, difficile de faire mieux que les africains actuellement. 2011 avait renvoyé aux africains, à travers la double agression occidentale contre les territoires de la côte d'Ivoire et de la Libye, une photographie des faiblesses qu'ils alignent depuis qu'ils avaient fuit l'Egypte pharaonique. Ces faiblesses font de l'Afrique, le berceau de l'histoire, une des terres les plus faciles à conquérir au monde. Et cette conquête se fait d'ailleurs avec la complicité de quelques africains qui trouvent là soit des miettes du pouvoir colonial, soit naïvement l'illusion d'une libération des griffes de "dictateurs" dont le seul tort est de s'opposer à l'exploitation outrancière du continent.
Après qu'on ait vu des africains danser, se rouler par terre de voir le président Laurent Gbagbo capturé et le Guide de la révolution libyenne, Muammar Kadhafi assassiné, voici que des noirs sautent et dansent parce que la Chine vient d'ériger en béton et en verre le siège de l'Union Africaine à Addis Ababa. Voici qu'on nous annonce l'avènement d'une bonne colonisation car douce et bâtisseuse. Il ne manquait plus que ça: ériger, à la satisfaction des "panafricanistes", en béton armé la médiocrité et le sabotage de panafricanisme. Nkrumah voulait-il de cette Union africaine là? Marcus Garvey, Padmore, Touré, Lumumba, Olympio, Sankara...avaient-ils voulu que l'Union Africaine soit peuplée des Faure Gnassingbé, des Bongo, des Déby, des Sassou, des Ouattara, des Compoaré, des Biya, des Kabila, des Zuma...? Les pères fondateurs avaient-ils rêvé que ce soit la Chine qui vienne construire ce qui devrait symboliser l'émancipation du continent? Quand ils disaient que l'heure de nous-mêmes devrait sonner, disaient-ils par là que nous soyons incapables de construire l'Afrique? Kwame Nkrumah, revient voir l'état dans lequel nous sommes!!! Peut-être Kwame Nkrumah, tu nous demanderas si nous sommes dignes de ton héritage.
Quelle est la fierté qu'on puisse tirer de ce que la Chine vienne élever l'extraversion et la domination africaine en palais en verre? Quelle est cette grandeur vantée qu'on n'a pas construit soi-même? L'affirmation de soi est-elle une oeuvre réalisée par l'extérieur sur son sol ou la maîtrise pleine et entière de son propre espace? L'idée qu'il faut, entre deux colonisations, entre deux maux, préférer le moindre est généreuse, mais cette idée poussée à l'extrême frise l'inconscience, l'immaturité et débouche sur le ridicule sans commune mesure. Elle devient même suicidaire lorsqu'elle revient à préférer un poison lent sous le prétexte tranquillisant que la victime aura encore quelques heures à respirer avant de trépasser. Oui, nous travaillerons avec la Chine! Oui, nous discuterons avec l'Occident! Mais pas avant de nous relever et redresser l'Afrique. Une Afrique à genou ne peut rien gagner du fameux GAGNANT-GAGNANT qui est la nouvelle hymne dont un des couplets les plus chantés est la mondialisation que des africains aiment bien entonner dès qu'on leur dit de travailler pour eux-mêmes et de lutter pour reconquérir leur espace.
C'est la loi du plus fort qui gouverne les relations internationales. Le dominé ne gagne que des miettes, fussent-elles des palais en verre. Redressons-nous et nous verrons que nous défendrons mieux nos intérêts et nous aurons une Afrique plus bâtie que celle que l'illusion nous miroite au travers du fameux partenariat WIN-WIN vanté par des satrapes et qui ravi tant ces africains incapables de voir le monde dans sa réalité. Les africains n'ont donc rien retenu de l'histoire de la colonisation occidentale dont les éléments précurseurs avaient été emballés dans les fameuses oeuvres sociales que l'Europe réalisait en Afrique. La Chine, depuis quelques années vient faire la même chose en Afrique, mais la désespérance et la perte de confiance en soi résultant des siècles de destruction notamment par l'esclavage et le colonialisme euramércains poussent les africains à admirer cette autre colonisation. La Chine n'est pas plus morale que les autres pays. Elle n'a pas à l'être. Elle joue ses intérêts.
Nous sommes une fois encore à côté de la plaque. Nous sommes fatigants.
Komla KPOGLI
Web. http://lajuda.blogspot.com
jeudi 2 février 2012
Qui veut "sauver" les africains du Sénégal? Les USA et la France postulent.
Les Etats Unis d'Amérique demande à Abdoulaye Wade de quitter le pouvoir. Cette demande contente pas mal d'africains qui n'hésitent pas à voir là une main tendue au peuple africain du Sénégal qui bute sur l'entêtement de Wade. En effet, Abdoulaye Wade force le passage en violant la constitution du territoire du Sénégal qui limitait le mandat présidentiel à deux quinquennats.
Pendant que ces africains n'ont pas fini de savourer le geste des Etats Unis d'Amérique considéré comme un soutien au peuple africain du Sénégal, voici que la France, oui vous avez bien lu, la France se jette à l'eau et appelle à son tour, par la voix d'Alain Juppé, ministre des affaires étrangères, à un "passage de générations à Dakar". Et de préciser, à propos de la présidentielle du 26 février prochain dans ce territoire, "nous avons regretté que certaines sensibilités ne soient pas représentées. Nous avons même souhaité que le passage de générations soit organisé. Je préfère vous dire que le message a été entendu à Dakar (...) et enfin nous avons, bien sûr, appelé à la retenue et à l'absence de toute violence". Avec ces propos venant de l'Occident, voici que des africains sautent les bras en l'air et crient à tue-tête que la France et les USA soutiennent le peuple. Ces esprits visiblement naïfs, n'ont visiblement pas assez lu l'histoire. Ils ne savent pas de quoi est faite la puissance des pays occidentaux notamment de ces deux loups qui semblent rôder autour du poulailler sénégalais sous l'acclamation populaire.
Ce qui est encore plus parlant dans ce positionnement purement tactique, c'est de voir que certains "dirigeants politiques" du territoire du Sénégal appellent ouvertement les occidentaux à demander à Wade d'arrêter. Ces gens demandent à l'Occident, alias la Communauté internationale, de s'occuper de Wade pendant qu'il est encore temps, comme elle l'aurait fait avec Kadhafi en Libye. Quelle crasse lecture des réalités des relations internationales? Car, ce qui s'est passé en Libye, loin d'être un soutien au peuple, est plutôt une conquête d'un pays qui a été ciblé depuis le crime commis par la révolution de 1969 en mettant les occidentaux et notamment les britanniques ainsi que leurs suppôts rassemblés autour du Roi Idriss. L'Occident n'a jamais été aux côtés des peuples en lutte pour leur émancipation. Si un "leader d'opposition" dans un territoire africain ne l'a pas encore compris, c'est que la sortie n'est pas pour demain pour ces enclos coloniaux appelés Etats africains où sont enfermés des populations qui n'ont aucune maîtrise sur leurs espaces. Que dire de ce que la France a fait dans le territoire de Côte d'Ivoire? Du Gabon au Togo en passant par le Centrafrique, le Tchad, les deux Congo, les occidentaux sont-ils aux côtés des peuples ou des satrapes qu'ils ont mis en place? Pourquoi soutiendraient-ils soudainement les africains du territoire du Sénégal?
Faut-il simplement rappeler à ces esprits que lorsqu'on se fait "aider" par des génocidaires, par des plus grands criminels au monde, par des pays colonialistes, par des gens qui, sous le manteau de la démocratie et des libertés, détruisent des sociétés entières pour alimenter leur propre économie, il faut s'attendre au retour du bâton. Il faut s'attendre à payer la rançon. C'est pourquoi celles et ceux qui se réjouissent de voir les fameux Etats Unis d'Amérique demander à Wade de quitter le pouvoir, doivent bien mesurer cette réjouissance à l'aune de la contrepartie à payer une fois Wade parti.
Les USA ne soutiennent pas les peuples dans leur combat pour le progrès. Jamais! Il n'est pas de leurs intérêts. Partout, ils ont plutôt sabordé la volonté des peuples de s'affranchir. Il n'y a qu'à voir au plus près de nous dans des territoires africains du Togo, de Côte d'Ivoire, du Gabon, du Kongo avec cette fameuse élection de Joseph Kabila... Il faut aussi regarder l'Egypte où les USA et en finesse Isräel font tout afin de briser l'élan révolutionnaire du peuple avec des contorsions militaro-politiques. Plus loin, regardons la Palestine, dès que le peuple a voté pour le Hamas, les USA ont dit que ça ne compte pas. Pire, les palestiniens ont été punis, privés de nourritures et de tout. Donc, les faits historiques contredisent ces réjouissances et commandent que notre peuple au Sénégal ou ceux qui pilotent la contestation contre Wade écrivent des communiqués ou prennent la parole pour demander clairement qu'ils ne veulent pas "l'aide" des USA, ni celle de quelque Etat occidental que ce soit.
Aucun peuple ne libère un autre. Aucun peuple ne travaille pour un autre sauf les noirs qui, dans les cadres esclavagiste puis colonial, ont été conduits à se mettre au service exclusif de l'Occident et des autres. Et si nous remontons un peu plus dans l'histoire, les peuples soumis, par exemple, par l'Empire romain avaient eux-aussi oeuvré pour le bonheur des tiers victorieux que furent ces Romains. Jusqu'à la preuve contraire, les noirs n'ont pas mis sous leur domination ou sous leur tutelle ni les Occidentaux ni les Chinois pour que ceux-ci travaillent pour leur bonheur. C'est donc une belle illusion que de vouloir attendre de ces autres notre salut. Si nous voulons vraiment être libres, libérons-nous nous-mêmes avec des armes qui sont les nôtres utilisées avec intelligence et tact. Payons le prix de notre liberté nous-mêmes. C'est comme cela qu'un peuple s'affirme.
02 février 2012
Komla KPOGLI.
samedi 28 janvier 2012
Sénégal: Abdoulaye WADE met le feu au village.
 |
| Abdoulaye Wade et son fils Karim |
Dans la culture africaine, une personne âgée ne met pas le feu à la case. Elle ne divise pas la maison. Elle ne monte pas les membres de la famille les uns contre les autres. Elle ne détruit pas le village avant de rejoindre les ancêtres. A fortiori le pays. A 86 ans, Abdoulaye Wade fait exactement le contraire et montre combien ces laquais à qui on a confié la direction des territoires africains ont rompu avec notre peuple. Bien sûr que c'est une gageure que de croire que son départ à la tête du Sénégal ferait de ce territoire, un pays libre où le peuple jouera un rôle dans les décisions. Bien sûr que le départ de Wade à la tête territoire du Sénégal ne signera pas la fin de son rôle de point focal de la françafrique d'où part très souvent des mauvais coups que la France assène à l'Afrique. Mais en forçant le passage, Wade renforce le système et fragilise davantage la renaissance africaine qu'il aime tant vanter.
Cette attitude butée de Wade confirme la nécéssité pour nous de globaliser le combat, de renforcer les instruments de lutte dans une solidarité agissante car aucun peuple ne peut sortir seul face au système colonial. Le cas du territoire de Côte d'Ivoire est là pour nous le rappeler.
Komla KPOGLI
vendredi 27 janvier 2012
mercredi 25 janvier 2012
RPT-TOGO: une dissolution qui renforce le système.
Faure GNASSINGBE, l'héritier du trône du territoire africain du Togo se croit suffisamment malin. Sur conseils et autres recommandations de ses amis et mentors françafricains, le criminel et l'autoproclamé président Faure Gnassingbé veut dissoudre le RPT (Rassemblement du Peuple Togolais, parti que les français ont créé en 1969 pour masquer le kaki de son feu père, Gnassingbé 1er).
En procédant à cette dissolution du RPT et à la création d'un
nouveau parti, Gnassingbé II croit pouvoir effacer les crimes aussi bien
politiques qu'économiques que le RPT a commis depuis 45 ans bientôt. Aussi,
espère-t-il enfouir les massacres répétés de son feu père et ceux commis par
lui-même sous un nouvel manteau.
En fondant son fameux nouveau parti, Faure Gnassingbé vise à
s'offrir, du moins symboliquement (et en politique, les symboles comptent) et
en prévision aux prochains vols du suffrage populaire l'image d'un homme
nouveau en rupture avec un passé où le RPT a, par violence et ruse cycliques,
volé sans discontinuité les choix du peuple africain du Togo. Il espère montrer
qu'il est un homme courageux qui est disposé à mettre fin au règne de la
terreur dans le territoire Togo. Il n'y a rien, en réalité, de plus faux que
ceci, puisque Faure Gnassingbé est bel et bien le prolongement du régime
colonial dans lequel le territoire africain du Togo a été replongé le 13
janvier 1963 suite à l'assassinat de Sylvanus Olympio. Il faut dire donc, avec
force, que Faure Gnassingbé et ses spadassins n'auront jamais le peuple
africain du Togo avec ces subterfuges et ces changements cosmétiques confinant
à l’injure à son intelligence. Tout simplement parce qu'aussi bien Gnassingbé
1er que son successeur, Gnassingbé 2 qui espère aujourd'hui se tailler le
costume du réformateur, n'ont jamais été élus et ne le seront jamais. Le viol
permanent est ce qui caractérise leur règne. Leur pouvoir est marqué par du
sang et par le retour du territoire africain du Togo dans les jurons du
colonialisme après l'assassinat de Sylvanus Olympio par le duo France-USA par
le truchement des seconds couteaux démobilisés d'Algérie.
Ce qui aurait été courageux de la part de Gnassingbé II, c'est
moins la dissolution du RPT que son départ du pouvoir après avoir reconnu qu'il
occupe une place qu'il a usurpée. Avec sa démission, il aurait montré qu'il est
capable de prendre conscience et apte à mettre fin à un système qui a tout volé
au peuple africain du Togo depuis maintenant des siècles. Et cet acte aurait eu
le mérite de le grandir et de permettre aux africains du Togo d'entamer la
réflexion sur la reconstruction de ce territoire si riche mais appauvri et
saccagé avec une violence inouïe par une mafia locale dont les parrains
agissent à visage découvert. En n'accomplissant pas cette renonciation –
combien de togolais ne rêvent-ils pas de cela - qui aurait montré que le voleur
a rendu l'objet volé et fait acte de contrition, Gnassingbé II lance un défi à
tous, femmes et hommes, vieux et jeunes. Ce défi doit être relevé avec une
organisation plus solide doublée d'une intelligence plus affirmée.
Que le RPT soit dissout ou pas, cela ne change rien. La bande des
Dalton se maintient et l'oeuvre de démolition coloniale de ce territoire
continue avec une meute de jeunes loups dont la voracité n'a d'égal que son
aliénation et son désir de se réaliser au détriment de l'intérêt national.
C'est pour cette raison que la marche du peuple africain du Togo vers sa
libération doit continuer. Cette marche doit continuer en s'appuyant sur des
stratégies les plus élaborées. Car, il ne s'agit pas d'un combat politique
classique où l'alternance politique finit par se réaliser au bout d'un certain
temps. Il ne s'agit pas non plus d'espérer que cette tyrannie quinquagénaire
dont la survie est fondée sur la négation de l'opinion populaire régulièrement
exprimée, cède enfin sous le coup des manifestations populaires qui n'ébranlent
guère ses fondations. On est en face d'un système colonial dans lequel le RPT
et ses animateurs civilo-militaires ne constituent que des ramifications
locales et c'est en tant que tel qu'il faut combattre.
Mais au Togo de Gnassingbé II, il ne s'agit pas uniquement de
"dissoudre" le RPT et de le re-créer. Car au fond, il n'y a rien de
nouveau sous ces cieux: la fameuse présidence reste et restera un annexe du
ministère de la défense où la seule loi qui fait foi est l'accord de
coopération militaire élaboré par et pour la France. Il s'agit aussi de
liquider les banques du territoire. Ainsi, l'UTB (Union Togolaise de Banque) et
la BTD (Banque togolaise de développement (!)). Ces deux banques seront bradées
d'ici fin mars 2012 à 45 milliards de franc CFA qui sont déjà comptés dans le « budget
national » suivant la loi des finances 2012. Un peu plus tard, la BIA et
la BTCI devront passer aussi à la trappe. Comme quoi la dissolution n’atteint pas
le RPT seulement. Tout coule. Il serait grand temps de mettre fin à cette
décomposition globale.
Aux dernières nouvelles, le congrès de dissolution du RPT est
reporté à une date non-indiquée. Mais cela ne change rien à l'affaire.
Komla KPOGLI
25 janvier 2012
samedi 21 janvier 2012
Les leçons d'Afghanistan aux "combattants" africains..
Ne jamais se réjouir de la mort de quiconque. Même celle de son
pire ennemi. Prenons acte de ces mots.
Toutefois, nous, africains qui combattons le colonialisme,
devons savoir observer les faits, les actes et les méthodes aussi bien de nos
adversaires que ceux d'autres peuples qui ont affaire à eux. Ceci doit être le
cas avec la mort de 4 soldats français en Afghanistan. Ces soldats français
sont abattus par un soldat de l'armée afghane qui, selon les talibans,
serait leur homme infiltré. Quelles leçons tirer de ceci?
1) que la connaissance et la
maîtrise de son environnement reste la première arme à utiliser contre les
envahisseurs.
2) que lorsqu'on n'a pas les moyens lourds pour équilibrer
frontalement les rapports de force avec son adversaire, on utilise au mieux
ceux qu'on a à sa disposition.
3) qu'on peut/doit se rapprocher de sa cible en rusant sans
toutefois trahir le but qu'on s'est fixé.
4) qu'on peut prendre les moyens de l'adversaire et chez lui
pour réaliser ses propres objectifs.
La ruse et la violence étant les outils que le système utilise
alternativement contre nous, il serait suicidaire de ne pas tirer les
enseignements de ces pratiques. Et les Taliban, en jouant alternativement sur
les deux tableaux, montrent qu'ils sont tout aussi intelligents que leurs
adversaires qui, dans un premier temps, avaient déversé leur violence en les
combattants à l'arme lourde avant de proclamer, et c'est là qu'intervient la
ruse, qu'il y aurait de "bons taliban" avec qui négocier. On voit
bien là que les objectifs sont les mêmes, mais que les moyens pour les
réaliser, fondamentalement souples ou assouplis, varient (en fonction des
circonstances).
Les stratèges les plus avertis savent qu'un système quel qu'il
soit, aussi total et apparemment verrouillé soit-il, a toujours des failles. Et
ce sont donc ces failles qu'il faut exploiter au mieux. Mais pour y arriver, il
faut des ressources humaines bien formées et bien organisées qui, à pas feutrés
et en toute froideur, savent calculer et sont aptes à faire le mort quand il le
faut et agir au moment opportun. Malheureusement, beaucoup parmi les africains
continuent de présenter le système qu'ils sont appelés à combattre comme un
système sans faille contre lequel il n'y a pas d'autre solution en dehors de la
confrontation frontale suicidaire dont ils n'ont visiblement pas les moyens ici
et maintenant. Sous nos cieux, on veut mener la "lutte jusqu'à la victoire
finale" avec des moyens qu'on n'a pas. C'est ainsi que nous nous sommes
spécialisés dans l'élaboration des « stratégies » des armes que nous
n'avons pas et que nous faisons l'éloge de l'immobilisme le plus plat. Nous
installons le doute de nous-mêmes, le doute de notre capacité à utiliser
"nos armes" dont l'existence est même niée par certains, et nous
surestimons l'adversaire. Nous lui attribuons la couronne de l'invincibilité. Nous
imaginons sa demeure, une forteresse impénétrable et nous affirmons que
quiconque appelle à s’y rapprocher ne le fait que pour offrir au maître des
lieux, de nouveaux alliés préalablement attirés par l’odeur du repas qui
s’échappe de sa cuisine. Or, justement, il s'agit ni de le sous-estimer ni de
le surestimer, mais le prendre tel qu'il est avec lucidité et froideur, puis
combiner les moyens disponibles, leur donner une cohérence absolue en
conformité avec notre but. En ne procédant pas ainsi, nous retardons aussi bien
la prise de conscience populaire que l'action libératrice qui la suit.
C’est un truisme que de répéter que nous sommes en guerre. L’enjeu
c’est la réappropriation de notre espace, notre terre et la survie de notre
peuple qui est en danger de mort. L’instinct de survie commande donc d’identifier
et d’utiliser les armes dont dame nature a doté notre peuple. Sans exclure ni
négliger le travail qui, à terme, doit réaliser une insurrection générale, les
outils les plus anodins et les plus inoffensifs en apparence doivent être
reconvertis en armes les plus puissantes. L’eau doit être reconvertie en
feu…C’est ainsi que la quiétude qui permet à l’ordre cannibale de tenir à notre
grand effarement, trouvera ses bases déstabilisées et son sommeil reposant
perturbé.
Bref, il faut répéter ce que nous disons depuis un moment et que
certains persistent à voir comme une traitrise ou un appel à rejoindre les
dictatures africaines: "lorsqu'un peuple en lutte commence par se servir
intelligemment et efficacement des moyens à sa disposition, la victoire n'est
plus loin de sa portée."
Komla KPOGLI
21 janvier 2012
Inscription à :
Messages (Atom)
Messages
